챗GPT 영작문 첨삭받을 때 절대 쓰면 안 되는 프롬프트
챗GPT는 분명히 훌륭한 영작 도우미예요. 하지만 물을 때 사용하는 말 한마디, 표현 하나에 따라서 전혀 다른 답변이 튀어나오기도 하거든요. 특히 한국어로 '첨삭해줘', '고쳐줘'라고 막연하게 말하는 순간 AI는 여러분의 의도를 잘못 해석할 가능성이 커져요. 제가 10년 넘게 블로그를 운영하면서 수많은 언어 학습 도구를 다뤄본 결과, 챗GPT는 칼보다 더 예민하게 다뤄야 하는 도구라는 걸 절실히 깨달았어요.
특히 영작문 첨삭 과정에서 무심코 던지는 몇 가지 프롬프트는 학습자를 나쁜 길로 이끌 가능성이 아주 높아요. 문장을 전부 새로 써버리거나, 지나치게 직설적인 피드백으로 멘탈을 흔들어 놓기도 하죠. 오늘은 그런 위험한 프롬프트들을 하나씩 파헤쳐 보면서, 여러분이 진짜 필요한 첨삭을 받을 수 있는 방법까지 함께 고민해보려고 합니다.
제가 수년간 챗GPT와 영어 첨삭을 주고받으면서 직접 몸으로 부딪혀 터득한 노하우를 아낌없이 공유해드릴 테니까요, 지금부터 집중해서 읽어주시면 정말 큰 도움이 될 거예요.
📋 목차
팩트폭행을 부탁하는 프롬프트의 최후
혹시 여러분은 챗GPT에게 "내 영어 실수에 대해 가차 없이 팩트폭행 해줘" 같은 프롬프트를 입력해 본 적 있으신가요? 아니면 "최대한 날카롭게 비판해줘"라고 요청한 적은요? 이런 요청은 굉장히 위험한 발상이에요. 챗GPT는 지시를 곧이곧대로 수행하는 경향이 있기 때문에, 정말로 감정이라고는 1도 없는 기계 같은 피드백을 쏟아내기 시작하거든요.
제가 실제로 경험했던 일화를 하나 들려드릴게요. 처음 영작문을 배우던 시절에 저는 스스로에게 엄격해져야 실력이 는다고 믿었어요. 그래서 챗GPT에게 "내 자존심 다 버릴 테니 독하게 비판해줘"라고 입력했죠. 그 결과는 정말 처참했어요. 제가 정성 들여 쓴 문장을 보고 AI는 "이 문장은 원어민이라면 절대 쓰지 않는 구식 표현이며 전체적인 논리 구조가 엉성하다"라는 식으로 아주 직설적이고 냉정한 평가를 내놓더라고요.
그 평가를 받아든 순간 제가 느꼈던 감정은 놀라움이 아니라 완전한 허탈함이었어요. 사실 AI가 지적한 부분이 기술적으로 틀린 말은 아니었지만, 그 피드백에는 초보자를 위한 배려나 방향성 제시 같은 건 전혀 없었거든요. 그날 이후로 저는 일주일 넘게 영작 공부에 손을 대지 못할 정도로 의욕이 바닥까지 떨어져 버렸어요. 상처받기 쉬운 사람에게 정말 치명적인 접근법이라는 걸 뼈저리게 깨달은 순간이었죠.
인간적인 교사라면 학생의 실력을 고려해서 부드럽게 포장해서 전달할 내용을, 챗GPT는 여과 없이 쏟아부어 버리니까요. 좋은 첨삭은 성장의 발판이 되어야 하는데, 이런 프롬프트는 성장을 멈추게 만드는 독약과 같다는 생각이 들어요.
🚨 주의: 절대 사용하지 말아야 할 위험 프롬프트 예시
"내 영어 실력에 대해 가차 없이 팩트로 폭행해줘."
"내 자존심 같은 건 신경 쓰지 말고 최악의 평가를 내려줘."
이런 표현은 AI의 공격성을 극대화하여 당신의 학습 의욕을 완전히 꺾어 놓을 수 있어요.
원문을 몽땅 갈아엎는 재작성 요청의 함정
두 번째로 절대 피해야 할 프롬프트 유형은 "내 문장을 자연스럽게 바꿔줘" 또는 "전체적으로 다시 써줘"처럼 완전한 재작성을 요구하는 거예요. 보통 영작문 연습을 하는 분들은 자신의 문장이 어색하게 느껴져서 무의식적으로 이렇게 말하곤 하는데, 이건 정말 위험한 습관이에요. 챗GPT는 이 지시를 받으면 여러분의 원래 문장을 아예 지워버리고 완전히 새로운 문장을 생성해 버리기 때문이에요.
처음에는 너무 편리하게 느껴지실 거예요. 자신이 뭐라고 썼는지도 잊어버릴 만큼 세련되고 완벽한 문장이 척척 나오니까요. 하지만 이 과정을 계속 반복하면 정작 본인의 영어 실력은 한 발자국도 늘지 않는 끔찍한 상황에 직면하게 돼요. 제가 과외를 해주던 대학생 친구 중 한 명이 이런 식으로 자기소개서를 챗GPT에 맡겼다가 면접에서 낭패를 본 경우를 봤어요. 자신이 제출한 서류에 적힌 영어 표현을 스스로 이해하지 못하고 제대로 소화하지 못했던 거죠.
여러분이 연습해야 하는 건 '완벽한 결과물'을 얻는 게 아니라 '내 생각을 영어로 조립해 나가는 과정'이에요. AI가 처음부터 끝까지 문장을 다 바꿔버리면 내가 어디서 실수했는지, 어떤 표현이 더 자연스러운지 비교하며 배울 기회를 완전히 박탈당하는 거나 마찬가지예요. 결국 자기 글이 아닌 남의 글을 구경하는 데 시간을 쓴 셈이 되는 거죠.
아래 표를 보시면 왜 완전 재작성 프롬프트가 위험한지, 대신 어떤 요청을 해야 하는지 한눈에 비교할 수 있어요.
| 구분 | 위험한 프롬프트 | 안전한 대안 프롬프트 |
|---|---|---|
| 핵심 의도 | 결과물 전체를 바꿔 달라고 요청 | 내가 쓴 문장의 오류 부분만 지적 요청 |
| 예시 | "자연스럽게 전체 문장을 다시 써줘." | "내 문장에서 문법적으로 어색한 부분을 알려주고 이유를 설명해줘." |
| 학습 효과 | 매우 낮음. 내 실력과 무관한 결과물 획득 | 매우 높음. 오류 원인 파악 및 자기 교정 능력 향상 |
| 심리적 영향 | AI 의존도 심화, 스스로 작문하는 것에 대한 두려움 증가 | 점진적인 성장 체감, 영어 자신감 향상 |
맥락을 완전히 배제한 채 던지는 질문
세 번째 위험한 프롬프트는 바로 "이 문장 어때?" 또는 "여기 틀린 데 있어?"처럼 아무런 맥락이나 배경 설명 없이 문장만 던지는 거예요. 챗GPT는 엄청난 지식을 가진 AI지만 마음을 읽는 초능력은 없거든요. 만약 여러분이 비즈니스 이메일을 쓰는 건지, 친구에게 보내는 카톡 메시지인지 알려주지 않으면 AI는 일반적인 기준으로만 평가할 수밖에 없어요.
저 같은 경우에도 얼마 전에 정말 난감한 경험을 했어요. 업무 파트너에게 보낼 아주 공식적인 제안서 문장 하나를 챗GPT에게 그냥 던져서 어색한지 봐달라고 했거든요. 마침 그 문장이 "I want to discuss something with you"였는데, 챗GPT는 아무 문제 없다고, 아주 자연스럽다고 평가하더라고요. 하지만 실제로 이 표현을 비즈니스 미팅에서 사용했다간 정말 무례하게 보일 수 있는 표현이에요. 제대로 된 비즈니스 상황이라면 "I would like to schedule a meeting to discuss..." 정도가 훨씬 적합하죠.
여러분이 어떤 목적으로, 누구에게, 어떤 형식으로 글을 쓰는지 정확히 알려주지 않으면 챗GPT는 핵심을 완전히 비껴가는 엉뚱한 피드백을 줄 확률이 높아요. 특히 '첨삭'이라는 행위 자체가 정답이 정해져 있지 않은 경우가 많기 때문에 더더욱 맥락이 중요해요. AI가 최고의 답변을 만들 수 있도록 길을 닦아주는 게 바로 좋은 프롬프트의 핵심이랍니다.
💡 꿀팁: 맥락을 살리는 프롬프트 예시
단순히 "틀린 부분 찾아줘"라고 말하는 대신, 이렇게 요청해 보세요.
"미국인 동료에게 보낼 비즈니스 캐주얼 이메일이야. 너무 딱딱하지 않고 부드럽지만 전문적인 어조를 유지하고 싶어. 이 문장에서 어색한 표현이나 더 좋은 표현이 있을까?"
사적인 정보가 고스란히 담긴 원본 업로드의 위험성
이 부분은 진짜 많은 분들이 간과하고 계시는 엄청난 함정 중 하나예요. 영작문 첨삭을 받으려고 자기가 쓴 에세이나 이메일 원문을 챗GPT에 올릴 때, 본인의 실명, 회사 이름, 계좌 정보, 정확한 주소 같은 민감한 데이터가 포함되어 있는지 꼼꼼히 확인하지 않는 경우가 태반이거든요. "내가 유명한 사람도 아니고 설마 내 정보가 새어 나가겠어?"라고 생각할 수 있지만 이건 정말 위험한 발상이에요.
챗GPT에 입력된 대화 내용은 기본적으로 AI 모델의 학습 데이터로 수집될 수 있다는 점을 절대 잊으시면 안 돼요. 또 다른 이용자의 유사한 질문에 대한 답변을 생성하는 과정에서 나도 모르게 내 프라이버시가 간접적으로 노출될 가능성도 전혀 배제할 수 없는 세상이에요. 진짜로 그런 사례가 보고되기도 했고요. 특히 업무상 기밀에 해당하는 문건을 첨삭 의뢰했다가는 상상하기도 싫은 보안 사고로 이어질 수 있어요.
저는 그래서 첨삭을 맡기기 전에 원본 문서에서 모든 고유명사를 임의로 변경하는 작업을 꼭 거치고 있어요. 예를 들어 회사명은 'A사', 사람 이름은 'Tom'이나 'Jane' 같은 일반적인 가명으로 바꾸고, 숫자나 날짜 데이터도 살짝 변형해서 올리는 습관을 들여야 해요. 글의 흐름이나 첨삭의 질에 영향을 주지 않으면서도 내 소중한 정보는 안전하게 지킬 수 있는 최선의 방법이죠.
논리적 사고 과정을 건너뛰고 결론만 요구하는 경우
"제발 설명은 필요 없고 딱 고친 문장만 알려줘" 이렇게 말하는 분들 정말 많으실 거예요. 바쁜 현대인에게는 효율이 생명처럼 느껴지니까요. 그런데 영작문 학습의 관점에서 이건 시간을 엄청나게 낭비하는 지름길이에요. 마치 수학 문제집에서 답지만 달달 외우고 공식은 전혀 공부하지 않는 것과 똑같은 상황이 벌어지거든요.
한 번은 제가 운영하는 커뮤니티에서 너무 급한 마음에 "이 문장이 왜 틀렸는지 궁금하지 않으니까 그냥 교정된 버전만 바로 줘"라고 챗GPT에 입력한 회원분을 본 적 있어요. 그리고 나서 며칠 뒤에 똑같은 오류를 다시 가지고 와서 질문하는 모습을 보며 안타까운 마음을 금할 수 없었어요. AI가 정답을 알려줬지만 학습자 본인이 원리를 이해하지 못했기 때문에 똑같은 실수가 계속 반복되는 건 어찌 보면 너무 당연한 결과였던 셈이죠.
챗GPT는 아주 훌륭한 설명 능력을 가지고 있어요. "왜 이 전치사가 틀렸는지 단계별로 설명해줘"라는 프롬프트 하나만 추가해도 여러분은 그냥 지나칠 수 있었던 문법 원리 하나를 내 것으로 만들 수 있죠. 스스로 논리적인 사고 과정을 따라가다 보면, 나중에는 비슷한 실수를 하기 직전에 '아, 이건 이렇게 쓰는 게 아니었지'라는 생각이 자연스럽게 떠오르게 되어 있답니다. 이게 진정한 학습의 효과죠.
| 질문 방식 | 프롬프트 예시 | 예상되는 결과 |
|---|---|---|
| 결과 중시형 | "여기 문법 오류만 전부 고쳐줘." | 오류 원인에 대한 이해 없이 단순히 바뀐 문장만 얻게 됨. |
| 과정 중시형 | "내가 왜 이 문법에서 실수했는지 논리적으로 설명해주고, 같은 실수를 피하는 방법도 알려줘." | 근본적인 문법 원리와 응용력을 습득하여 재발 방지 가능. |
“엄마가 이렇게 쓰래” 식의 주관적 비교 프롬프트
진짜 답답하면서도 자주 보게 되는 프롬프트 중 하나가 바로 "A라는 사람은 이렇게 쓰라고 했는데, 너는 왜 다르게 말해?" 같은 거예요. 혹은 인터넷 어딘가에서 본 조각난 지식을 들고 와서 챗GPT의 답변을 평가하려는 태도도 아주 위험한 행동이에요. 이런 질문은 마치 환자가 의사에게 "유튜브에서 본 건데 이 약이 좋다던데 왜 다른 약을 주세요?"라고 따지는 모습과 비슷하거든요.
제가 과거에 처음 영문법 공부를 시작했을 때 학생들에게 이런 실수를 너무 많이 저질렀어요. 학원 선생님과 챗GPT가 다른 해석을 내놓으면 제가 생각하기에도 말이 되는 쪽을 선택해서 "근데 누구는 이게 틀렸다는데 왜 맞다는 거야?"라는 식으로 질문했죠. 그 결과는 혼란 그 자체였어요. AI는 제가 제시한 근거에 휘둘려서 우왕좌왕하는 답변을 내놓거나, 일관성을 잃고 오락가락하는 모습을 보였죠. 결국 저는 누구의 말도 신뢰할 수 없는 상태에 빠지고 말았어요.
사실 언어에는 유일한 정답이 존재하지 않는 경우가 훨씬 많아요. 학자마다, 원어민마다 미묘하게 다른 표현을 사용할 수 있고, 문법 규칙도 시대에 따라 변하기 마련이죠. 중요한 건 챗GPT가 왜 그런 선택을 했는지 그 논리를 이해하려고 노력하는 거예요. 챗GPT에게 "이 표현을 선택한 문법적, 혹은 문화적 근거가 뭐야?"라고 다시 질문하는 편이 훨씬 더 생산적인 학습 방법이에요. 다른 사람의 의견을 재판관처럼 들이미는 순간 AI의 창의적이고 유연한 답변 능력을 스스로 차단하는 거나 다름없어요.
뒤죽박죽 생각을 그대로 던지는 무책임한 입력
많은 분들이 간과하는 문제 중 하나는 챗GPT를 너무 친한 친구처럼 대한다는 거예요. 한밤중에 카톡 보내듯이 정제되지 않은 날것의 생각을 마구 입력하고 "이거 영작해서 정리 좀 해줘"라고 말하는 습관을 말하는 거죠. 물론 챗GPT는 놀라울 정도로 이런 말들을 잘 알아듣고 정리해 내는 능력이 있어요. 하지만 이 습관이 계속되면 정작 여러분의 사고력과 영작 실력은 계속해서 한곳에 머물게 돼요.
기억을 더듬어 보면 마흔이 넘어서 영어 공부를 다시 시작한 동기가 챗GPT를 이렇게 사용하다가 포기할 뻔한 경험을 제게 털어놓은 적이 있어요. 그는 항상 머릿속에 떠오르는 짧은 한글 단어들을 아무렇게나 이어 붙여서 "이걸 자연스러운 에세이 문장으로 만들어줘"라고 요청했대요. 그런데 몇 달이 지나도 막상 혼자 빈 노트북 화면을 보면서 한 문장도 떠오르지 않는 자신을 보고 큰 충격에 빠졌다고 하더라고요. AI에게 생각하는 과정 전체를 넘겨버린 셈이 된 거죠.
영작문의 첫걸음은 어설프더라도 자신의 생각을 주어와 동사가 있는 문장으로 만드는 연습이에요. 챗GPT에게 첨삭을 부탁하기 전에 스스로에게 "내가 전달하고 싶은 핵심 문장 하나는 뭐지?"라고 먼저 질문하는 습관을 기르는 게 정말 중요해요. 그렇게 만들어진 기초 문장을 던져 주면서 첨삭을 받을 때 비로소 엄청난 시너지 효과가 일어나거든요.
✍️ 로미의 한 끗 차이 영작 습관
절대 안 되는 프롬프트 : "어제 강아지 산책 날씨 추움... 이거 느낌 나게 영어로 좀 써줘."
한 끗 다른 프롬프트 : "Yesterday, I walked my dog in cold weather. 이 문장에서 '추운 날씨'가 주는 감정을 더 생생하게 표현할 수 있는 형용사나 부사를 추천해주고 왜 그 단어가 좋은지 설명해줘."
📌 함께 읽으면 좋은 글
"챗GPT 하나로 영어 실력 2배 올리는 프롬프트 10가지 (...챗GPT로 영어 과외 선생님 1대1 만드는 법"영어 첨삭 앱, 튜터링이 챗GPT보다 무조건 나은 점 5가지...2026 영어 일기 앱 BEST 7, 2주간 직접 써본 충격적...자주 묻는 질문
Q. 첨삭 프롬프트에서 가장 먼저 주의해야 할 단어나 표현이 있을까요?
A. "전부 다 새로 써줘", "완전히 자연스럽게 바꿔줘", 그리고 "가차 없이 혹평해줘" 같은 표현을 가장 조심해야 해요. 이런 말들은 AI가 과도하게 개입해서 여러분 본연의 목소리를 지워버리거나 학습 의욕을 꺾어버릴 위험성을 담고 있어서 정말 위험해요.
Q. 챗GPT가 자꾸 내 원문을 무시하고 너무 고급스러운 단어로 바꿔 버리는데 이럴 땐 어떻게 하죠?
A. 그럴 때는 내 영어 수준이나 목표를 미리 알려주는 게 굉장히 효과적이에요. 예를 들어 "나는 중급 영어 학습자니까, 초등학생이 이해할 수 있는 쉬운 단어로 교정해 줘" 또는 "내 원문의 단어 수준을 최대한 유지하면서 문법만 고쳐줘"처럼 제약 조건을 꼭 붙여서 요청해 보세요.
Q. 챗GPT가 내게 너무 엄격하게 문법을 지적하는 느낌인데 기분 나쁘지 않게 피드백 받는 방법이 있을까요?
A. 물론이죠. 프롬프트에 감정적인 톤을 설정하면 돼요. "친절한 선생님처럼 부드럽게 설명해 줘" 혹은 "잘못된 부분을 지적하기 전에 잘 쓴 부분을 먼저 칭찬해 줘" 같은 지시를 초반에 추가하면 AI의 답변 톤이 확연히 달라지는 걸 느끼게 될 거예요.
Q. 영작한 내용을 챗GPT에 올릴 때 개인정보 보호는 어디까지 신경 써야 하나요?
A. 아주 민감하게 접근해야 해요. 내 실명, 회사명, 특정 주소, 계좌번호, 연락처 같은 건 무조건 가명이나 더미 데이터로 바꾸세요. 챗GPT의 데이터 수집 정책을 확인하는 습관도 중요하고, '대화 기록 및 모델 학습' 기능을 비활성화할 수 있는지 설정을 꼼꼼히 살펴보는 게 정말 큰 도움이 돼요.
Q. "왜 이렇게 고쳤는지 알려달라"는 질문이 자꾸 귀찮아질 때는 어떻게 계속 물어봐야 할까요?
A. 그 귀찮음을 어떻게 관리하느냐가 실력 향상의 분수령이에요. 대화가 길어져서 같은 질문을 반복하게 될 것 같으면 "앞으로 모든 수정 사항에는 한 줄 이상의 구체적인 이유를 덧붙여 줘"라는 규칙을 대화 초반에 고정 지시사항으로 못 박아 두는 걸 추천드려요.
Q. 직장에서 쓰는 비즈니스 이메일 영작도 챗GPT에게 맡겨도 괜찮을까요?
A. 첨삭 용도로는 매우 훌륭하지만 보안을 반드시 염두에 둬야 해요. 위에서 말한 대로 내부 정보를 빼고, "이 이메일의 수신자는 최고경영자이며 매우 공식적인 어조를 유지해야 해"처럼 글의 목적과 수신자 정보를 구체적으로 알려주는 프롬프트를 준비해야 원하는 어조의 표현을 정확하게 추천받을 수 있어요.
Q. 챗GPT 첨삭을 받을 때 영어 수준을 미리 알려주는 게 정말 효과가 있나요?
A. 효과가 어마어마하게 좋아요. "나는 영어를 이제 막 시작한 초보자야"라고 말하는 것과 "토익 900점대야"라고 알려주는 것의 차이는 하늘과 땅 차이예요. AI가 당신에게 어울리는 표현의 범위와 설명의 깊이를 스스로 조절해서 아주 맞춤형 과외 선생님처럼 변신하거든요.
Q. 한 번의 대화에서 여러 개의 주제를 다루는 영작문을 첨삭해 달라고 하면 안 되는 건가요?
A. 가능하면 하나의 글, 하나의 주제에 집중하는 쪽이 질적으로 훨씬 나은 피드백을 받아요. 서로 다른 주제가 섞이면 맥락이 복잡해져서 AI가 혼란을 느끼고 첨삭의 정확도가 떨어질 수 있거든요. 새로운 주제의 글은 새로운 대화창을 열어서 깔끔하게 관리하는 걸 강력하게 추천해요.
Q. 다른 AI 첨삭 도구도 마찬가지로 프롬프트 사용에 주의해야 할까요?
A. 네, 기본 원칙은 거의 모든 대화형 AI 도구에 그대로 적용돼요. 세부적인 알고리즘은 조금씩 다를 수 있지만, 사용자의 지시를 과하게 해석해서 원문을 훼손하거나 맥락 없는 답변을 내놓는 위험성은 어디에나 존재하니까 항상 조심해서 접근하는 게 좋아요.
Q. 영작 프롬프트의 기본 공식 같은 게 있을까요?
A. 가장 기본적이면서 강력한 공식은 '목적 + 수준 + 요청사항'을 항상 붙이는 거예요. 예를 들어 "대학 영어 에세이를 쓰는 중이고 내 수준은 중급이야. 고급 어휘보다는 논리적 흐름에 집중해서 첨삭해 줘" 같은 형태를 기억해 두시면 언제나 일관성 있는 답변을 끌어낼 수 있어요.
여러분이 오늘 이렇게 구체적인 프롬프트의 위험성에 대해 깊이 공감하면서 읽어주셨다면, 앞으로 챗GPT를 영작 도구로 활용하는 시야가 훨씬 또렷해지셨을 거예요. 한 번쯤 자신의 대화 기록을 돌아보면서 무심코 던졌던 말들이 있는지 확인해 보는 것도 큰 도움이 될 거고요.
중요한 건 결국 내 사고의 주도권을 AI에게 완전히 넘겨주지 않고, 내 영어 성장을 위한 질문을 던질 수 있는 지혜에요. 저는 앞으로도 영작 연습을 할 때마다 조금 느리더라도 내 문장의 뼈대 위에 살을 붙여 나가는 기분으로 챗GPT와 대화를 이어가려고 합니다. 여러분도 그 여정에 함께해 주세요.
작성자 소개
안녕하세요, 저는 10년 차 생활 블로거 '로미'라고 해요. 제 블로그에서는 평범한 사람들이 디지털 도구를 통해 삶을 더 편리하고 풍요롭게 만드는 방법에 대해 진솔한 이야기를 풀어내고 있어요. 때로는 실패담을 가감 없이 털어놓기도 하면서 초보자들이 같은 실수를 반복하지 않도록 돕는 게 제 작은 목표랍니다. 최근에는 특히 AI와 외국어 학습을 접목하는 주제에 푹 빠져서 여러 시행착오를 함께 겪으며 성장하는 중이에요. 오늘 제 글이 여러분의 영어 성장 여정에 작은 디딤돌이 되었길 진심으로 바랄게요.
면책조항
본 블로그 글은 2025년 현재를 기준으로 한 챗GPT 사용 환경과 작성자의 개인적인 경험에 근거하여 정보 제공 목적으로 작성되었어요. AI 기술과 관련 보안 정책은 예고 없이 빠르게 변할 수 있어요. 따라서 이 글의 내용이 절대적인 규칙이 될 수 없으며, 챗GPT를 포함한 모든 AI 도구 사용 시에는 공식 이용 약관과 개인정보 처리 방침을 직접 꼼꼼하게 확인하시는 것이 필수예요. 본 글을 참고하여 발생할 수 있는 어떤 종류의 개인정보 유출, 학습 효율 저하 또는 정신적 피해에 대해서도 블로그 운영자는 법적 책임을 지지 않음을 명확히 밝혀 둡니다.
댓글
댓글 쓰기